De flesta i Sverige har kanske noterat att efter det tragiska massmordet i Örebro, så har regeringen med stort stöd i riksdagen beslutat för att förbjuda halvautomatiska vapen som tar “militära” magasin.
De flesta tänker nog att det är inget att bry sig om. Antingen för att man inte jagar, eller för att man jagar, men anser inte att halvautomatiska gevär är nödvändiga för jakt.
En liberal inställning är att även om jag själv inte är intresserad eller bryr mig, så ska jag heller inte begränsa mina medmänniskor som är laglydiga att jaga med de jaktmedel som de själv vill.
En konservativ inställning är att äganderätten är absolut och får bara begränsas om det finns ett mycket stort allmänintresse för begränsningen. Till exempel, om man behöver expropriera, dvs. tvångsköpa ditt hus för ett vägbygge, så säger lagen att du ska få 125% av marknadsvärdet i kompensation.
Nu till problemet. Idag finns det cirka 10.000 halvautomatiska jaktvapen hos jägare, som tillhör den nyligen av regeringen förbjudna kategorin jaktvapen. Laglydiga medborgare, som uppfyller lagens alla krav för jakt och följer alla regler och förordningar.
Deras vapenlicenser kommer att upphävas retroaktivt, trots att de inte har gjort något fel. Jaktvapen brukar innebära att man köper tillbehör som till exempel kikarsikten, lampor, magasin, mörkersikten, ljuddämpare med mera. Men som sagt, dessa vapen ska exproprieras, dvs. beslagtas av staten, för endast 100% av värdet. Tillbehören inte medräknade, som kan vara lika dyra som själva jaktvapnet.
Vad är problemet för dig som inte jagar? Äganderätten skyddas i bland annat Europakonventionens artikel 1 i Första tilläggsprotokollet och Artikel 17. Utöver det så skyddas äganderätten av Regeringsformen 2 kap. 15§ om att “allas egendom är tryggad”.
Enligt förvaltningslagen så ska man inte kunna återkalla gynnande myndighetsbeslut, dvs. staten, regioner, kommuner och myndigheter ska inte kunna “ångra sig” när de har givit dig ett tillstånd.
Vad har detta med mig som kommuninvånare att göra?
Tänk dig själv, du har fått bygglov för en tillbyggnad till ditt hus. När det är färdigbyggt, så “ångrar” sig kommunen och återkallar tillståndet. Eller att du får bygga en brygga vid sjön och efteråt “ångrar” sig länsstyrelsen och du måste riva bryggan. Eller kan du tänka dig att det kan finnas politiker som åberopar “klimatnödläge” och bestämmer efter valet 2026 att på grund av tidigare regerings låga miljöambitioner, så måste alla bensin- och dieseldrivna bilar som inte uppfyller Euro 6 normen för utsläpp att förbjudas inom två år efter valet. Fler exempel:
- Parkeringstillstånd för boende – du får ett tillstånd för boendeparkering i ditt område, men kommunen drar tillbaka det och du riskerar böter för att använda din egen bil.
- Serveringstillstånd – en restaurangägare får tillstånd att servera alkohol, investerar hundratusentals kronor i sin verksamhet, och sedan drar kommunen in tillståndet utan grund.
Vi ser idag i riksdagen en regering och en opposition som inom flera olika områden anser att det “allmännas bästa” ger dem rätten att bryta mot våra mänskliga rättigheter och vår grundlag. För mig är det helt horribelt att lagar som jag trodde var i princip orubbliga kringgås av våra folkvalda.